匯源生產(chǎn)日期噴碼可擦拭 換裝出廠充滿假想空間

　　6月底，有媒體爆料，經(jīng)過(guò)香蕉水、棉簽和匯源產(chǎn)品的簡(jiǎn)單實(shí)驗(yàn)表明，匯源產(chǎn)品的生產(chǎn)日期噴碼可以在短短幾秒鐘內(nèi)完全消除。在有關(guān)人員暗訪產(chǎn)品生產(chǎn)日期噴碼機(jī)經(jīng)銷商后發(fā)現(xiàn)，普通手持生產(chǎn)日期噴碼機(jī)成本只需500元，適合小作坊作業(yè)，而安裝在生產(chǎn)流水線上的噴碼機(jī)價(jià)格在2萬(wàn)元以上，而激光打印機(jī)的價(jià)格更是高達(dá)7萬(wàn)元以上。

　　鑒于匯源前科，并且在類似事件中向來(lái)缺乏積極回應(yīng)的態(tài)度，輿論界對(duì)匯源處理問(wèn)題產(chǎn)品的猜測(cè)充滿了合理的指向性，問(wèn)題產(chǎn)品是否經(jīng)過(guò)噴碼處理后重新?lián)Q裝上市，我們不得而知，只是有諸多理由支撐著這些曖昧猜測(cè)。

　　首先，匯源在果汁異物事件中的明確表態(tài)讓人不滿，其表示異物的出現(xiàn)是由于果汁漏氣霉變?cè)斐伞＿@一回應(yīng)赤裸裸地表明著其對(duì)消費(fèi)者常識(shí)甚至是智商的挑戰(zhàn)，即使是果汁霉變也絕不可能產(chǎn)生類似錫箔的防水材料異物。簡(jiǎn)單的賠償過(guò)后，其并未對(duì)同一批次的產(chǎn)品作任何表態(tài)處理。

　　其次，在市場(chǎng)上并未發(fā)現(xiàn)與異物事件同批次產(chǎn)品，考慮到早在09年廣州發(fā)生的匯源果汁生產(chǎn)日期被涂改的前科，以及匯源果汁經(jīng)簡(jiǎn)單實(shí)驗(yàn)證明其噴碼并不牢固，重新?lián)Q裝出產(chǎn)的可能性極大。

　　最后，我國(guó)食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定，以及食品標(biāo)簽的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于生產(chǎn)日期僅有醒目清晰的要求，而對(duì)其牢固度，并無(wú)明確的標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的疏忽使得匯源有漏可鉆，匯源作為大品牌，為節(jié)省噴碼機(jī)成本一說(shuō)雖成立可能性不大，但通過(guò)貼牌代產(chǎn)的小廠作業(yè)就實(shí)在難講。

　　子公司商標(biāo)授權(quán)涉嫌欺詐 匯源集團(tuán)身陷風(fēng)波

　　時(shí)隔一月，匯源負(fù)面不僅未得到改善，反而再陷新的輿論危機(jī)中——果汁龍頭匯源集團(tuán)下屬公司北京匯源飲用水有限公司被指利用"匯源"商標(biāo)授權(quán)收費(fèi)進(jìn)行合同欺詐。

　　據(jù)悉，云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司董事長(zhǎng)祝強(qiáng)在2011年7月通過(guò)匯源集團(tuán)蘋果醋項(xiàng)目經(jīng)理王樹(shù)平引薦，認(rèn)識(shí)了匯源集團(tuán)總經(jīng)理朱勝彪(現(xiàn)分管匯源飲用水公司)。不久后，雙方達(dá)成合作意向，朱勝彪拍板決定將"匯源"商標(biāo)授權(quán)給卡瓦格博公司使用，卡瓦格博公司與匯源飲用水公司于2011年7月15日簽訂合作協(xié)議，按照協(xié)議，祝強(qiáng)于2011年8月15日通過(guò)招商銀行個(gè)人網(wǎng)上銀行向朱勝彪個(gè)人賬號(hào)匯款200萬(wàn)元，同時(shí)匯給中間人王樹(shù)平個(gè)人100萬(wàn)元。2011年8月31日，匯源飲用水公司給卡瓦格博公司開(kāi)具了200萬(wàn)元的收款收據(jù)。

　　合作協(xié)議簽訂后，卡瓦格博公司開(kāi)始引進(jìn)設(shè)備籌備生產(chǎn)"匯源六分子水"，但匯源方面稱卡瓦格博公司不得進(jìn)行"匯源"品牌水的生產(chǎn)和銷售，導(dǎo)致卡瓦格博公司損失1120多萬(wàn)元。今年3月20日，卡瓦格博公司被匯源方面趕出成都春季全國(guó)糖酒會(huì)，不允許其接受媒體采訪。

　　在祝強(qiáng)找到匯源集團(tuán)執(zhí)行總裁周紅衛(wèi)后得到回復(fù)，匯源是一家上市公司，不可能給別人品牌授權(quán)，所有匯源產(chǎn)品必須由集團(tuán)統(tǒng)一銷售;并稱匯源集團(tuán)從來(lái)沒(méi)有授權(quán)匯源飲用水公司生產(chǎn)瓶裝水，只允許其生產(chǎn)桶裝水。

　　顯然，匯源飲用水公司以授權(quán)生產(chǎn)的方式收費(fèi)，涉嫌商標(biāo)授權(quán)欺詐。但朱盛彪以可協(xié)商為由拒絕退還加盟費(fèi)。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，從管理和商業(yè)的角度講，匯源集團(tuán)對(duì)此應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任，因?yàn)樵摷瘓F(tuán)疏于管理才導(dǎo)致這種情況發(fā)生。

　　綜上，匯源不僅生產(chǎn)日期欺詐作假，就連子公司的商標(biāo)也欺詐作假，那么匯源的產(chǎn)品還有何保障呢?整一個(gè)欺詐企業(yè)、一個(gè)作假的果汁產(chǎn)品。為此，呼吁相關(guān)部門對(duì)其進(jìn)行徹查。