監(jiān)管碼由20位數(shù)字組成，(部分早期納入監(jiān)管碼的為16位)，一般印刷或粘貼在產(chǎn)品包裝上。藥監(jiān)局的通知發(fā)布后，一度成為熱點(diǎn)的關(guān)于監(jiān)管碼印刷上的技術(shù)、成本問題的討論似乎已經(jīng)銷聲匿跡，據(jù)了解，目前對產(chǎn)品的賦碼方式主要有三種，一是.紙類包裝材料變碼印刷。二是塑料薄膜包裝熱轉(zhuǎn)印;三就是.貼標(biāo)。這三種方式的成本都不會很高，直接在產(chǎn)品上貼標(biāo)的賦碼成本實(shí)際不超過0.02元;將監(jiān)管碼直接噴印在產(chǎn)品的紙質(zhì)標(biāo)簽上，該方式的賦碼成本，根據(jù)業(yè)內(nèi)幾大印刷設(shè)備制造商核算理論成本不超過0.001元，綜合人工成本、折舊及損耗等成本后為0.001元至0.002元;將監(jiān)管碼直接印刷在產(chǎn)品的塑料包裝上，此種方式的賦碼核算成本不超過0.005元。微乎其微的成本使得“全民”電子監(jiān)管成為可能。

　　與傳統(tǒng)商品碼(條形碼)不同的是，電子監(jiān)管碼采用“一件一碼”， 條形碼為一類產(chǎn)品一碼。電子監(jiān)管碼就相當(dāng)于產(chǎn)品的身份證，每個(gè)產(chǎn)品都有自己的身份證，它的唯一性也就決定了其具備了可控的特點(diǎn)。

　　這讓筆者想到了在奧運(yùn)會、世博會期間成為熱門的RFID電子標(biāo)簽。RFID即射頻識別(技術(shù))俗稱“電子標(biāo)簽”，你可以把它理解成為一種更為先進(jìn)的條形碼。隱藏在內(nèi)部的芯片、天線使其同樣具備唯一、可控的特點(diǎn)。在奧運(yùn)會、世博會期間曾經(jīng)廣泛應(yīng)用于門票、食品、交通等各個(gè)領(lǐng)域。全面保障了兩會的順利進(jìn)行，使得每一種食物、每一個(gè)人、每一輛車都有源可查。

　　這兩種“碼”看似一樣，實(shí)際卻并非如此。電子監(jiān)管碼同最早的商品碼相似，我們都見過超市收銀員在收銀時(shí)掃描產(chǎn)品的條碼的操作，一定要將條碼對準(zhǔn)、對正終端識別設(shè)備，也經(jīng)常遇到產(chǎn)品條碼無法正確識別的情況。那是因?yàn)闂l形碼要求正對讀碼器近距離讀取數(shù)據(jù)，電子監(jiān)管碼同條形碼類似，而RFID則無需正對，可穿透遮蓋物，能范圍讀取數(shù)據(jù)。其次，電子監(jiān)管碼僅提供簡單信息，一旦印刷就無法更改;而RFID儲存的信息容量高，并可以隨時(shí)改寫。再次，條形碼容易被篡改或偽造，而RFID無法偽造并可以加密防止篡改。另外，RFID可以同時(shí)讀取多個(gè)標(biāo)簽，讀取速度相當(dāng)高。

除此之外，電子監(jiān)管碼的印刷方式?jīng)Q定了它只要存在即可被讀取(當(dāng)然是監(jiān)管碼未被損壞的情況下)，一旦有不法商販通過回收包裝的方式造假，同樣無法對商品、藥品進(jìn)行監(jiān)管。而RFID卻可以輕而易舉的解決這個(gè)問題。這一點(diǎn)已經(jīng)在部分酒類生產(chǎn)廠家得到了證實(shí)，目前意大利的托斯卡納酒莊和中國的茅臺，都不約而同地在酒瓶蓋上安裝RFID標(biāo)簽防偽，可以在經(jīng)銷商處辨明真?zhèn)魏湍攴?，一旦開蓋，這個(gè)標(biāo)簽就自動(dòng)失效。

　　兩者之間的優(yōu)劣顯而易見，而RFID在兩大盛會落幕后就“歸隱山林”的重要原因就是成本。目前的數(shù)據(jù)表明，每枚RFID標(biāo)簽的價(jià)格在0.3～0.6美元不等。即便按最便宜的0.3美元計(jì)算，折算成人民幣也至少需要2元左右。除了高檔酒類之外，恐怕能承受得起這一價(jià)格的產(chǎn)品并不多。而如何降低RFID電子標(biāo)簽的成本也就成了目前業(yè)內(nèi)許多企業(yè)、專家研究的重要課題之一。

　　化學(xué)公司巴斯夫已經(jīng)研發(fā)出一種用于RFID標(biāo)簽柔性天線生產(chǎn)的金屬油墨。據(jù)巴斯夫稱，cypo print油墨可替換之前加成工藝(一種制造pcb導(dǎo)電布線的方法，通過選擇性的在板層上沉淀導(dǎo)電材料)采用的昂貴、導(dǎo)電性的印料，從而減少RFID天線的制造成本。

　　有朝一日，RFID標(biāo)簽的成本降低到幾乎可以不過多增加印刷成本時(shí)，電子監(jiān)管碼勢必將退出歷史的舞臺。